· ·设为首页 ·加入收藏 ·网站地图 ·会员中心 ·取回密码·
您现在的位置: 四川省达川中学 >> 文章中心 >> 资源库 >> 海量资源 >> 艺术空间 >> 影音|娱乐 >> 文章正文 今天是:
如何评价张艺谋电影《英雄》?
作者:www    文章来源:www    点击数:2017    更新时间:2013-8-3    
    ★★★ 【字体:

如何评价张艺谋电影《英雄》?

对《英雄》的评价,一定不能过度读解。它并非主动献媚,也并非刻意搞法西斯美学。所有的一切都是不经意达到的结果。

第五代导演,以及围绕着第五代做辅助工作,具有相同世界观的人们都有一个共同的欲望:做帝王师。

在他们看来,知识分子的最高境界就是被帝王赏识,影响帝王,利用帝王的权力做自己想做的事情。

为此,他们精于替帝王着想,要我说,影片中的梁朝伟为天下着想不杀秦王,就是第五代思想的集体化身。

经历的文革的他们,并不质疑权威,也不痛恨专制,他们最痛心的事情就是:作为一代人,他们被帝王抛弃了,只能在江湖之远而忧其君。

所以,他们一定是符合主流意识形态的,这不需要他们主动去配合,也不是他们献媚。只不过一个在上,一个在下。主流威权礼贤下士,他们则迫切需要安抚而撒娇。

这早就是一个上下都能接受的游戏规则。

电影的主旨是什么?一言以蔽之:自由之侠客文化终将让位于规范和整齐划一。

第五代极度迷恋“整齐划一”,张艺谋对《英雄》的掌控,在于他逢人必说的“礼仪感”,什么是“礼仪感”,就是规矩,不规矩,无方圆。第五代对所谓规矩之维护,是骨子里面的。

无独有偶,陈凯歌之《大阅兵》,也是对这样的整齐划一,气壮山河有无比的迷恋。

他们的影片,是不可能去真正讲述侠客文化的,如果说他们为什么要选择武侠?那还是因为《卧虎藏龙》的强烈刺激。所以说,做武侠是假,写规矩是真。

这也就严重违背了武侠文化的精髓,所以任谁看《英雄》,都没法承认这是一部武侠电影,这是一部古装正剧嘛!

从电影技法上讲,《英雄》远不如《红高粱》,无论是摄影,场面调度和情节的起承转合。杜可风的水准根本没发挥出来,只不过是几张明信片风光迷倒80后才看电影的人群。《红高粱》的原始拷贝鄙人看过,色彩之浓烈尚算可以想象,唯独画面背后之力度,都是呕心沥血才有的这种力透纸背的效果。

当年的顾长卫,水准确实一流。

反过来看《英雄》,画面漂亮而无神采,对武侠世界的想象,也就是对张艺谋之极度强调的“礼仪感”的一种简单罗列。杜可风在《东邪西毒》里面挥洒自如,登峰造极的影像感觉,也是来源于他们对武侠世界的再一次重构,其核心思想还是强调个人。然他去拍《英雄》,如同让赖声川去导演《东方红》,让张爱玲写《陈奂生进城》。

聪明的导演,将一个极为简单故事复杂化,看上去好像高深莫测,实则是掩盖故事张力的严重不足。

羸弱的故事说明,从本质上,他们一旦离开淫浸几十年的中国乡土文化,去做高度想像力的纯商业叙事,有多么的虚弱。

— 完 —

本文作者:罗登

文章录入:sanzyh    责任编辑:sanzyh 
  • 上一篇文章:

  • 下一篇文章:
  • 发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口
    网友评论:(只显示最新10条。评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!)