· ·设为首页 ·加入收藏 ·网站地图 ·会员中心 ·取回密码·
您现在的位置: 四川省达川中学 >> 文章中心 >> 资源库 >> 海量资源 >> 世间万象 >> 文章正文 今天是:
视频: 揭露转基因内幕真相,触目惊心
作者:www    文章来源:www    点击数:1319    更新时间:2013-12-25    
    ★★★ 【字体:

视频: 揭露转基因内幕真相,触目惊心

=======================================================

在生物技术的争论中,最令人发指的地方是对于转基因生物批评者和独立科学家的攻击策略。不仅是发现了转基因食品负面结果的独立科学家们受到压抑、忽视、拒绝,就连发现转基因食品问题的研究者也遭到解雇、免职、甚至威胁。普兹泰博士,是在其所从事的领域声名显赫的科学家。1998年无意中发现了转基因作物对实验大鼠造成了重大的伤害。之后,因为公开了他的担忧,普兹泰成了那座著名研究所里的英雄。然而仅两天后,他的主管领导接到了两个据称是来自英国首相办公室的电话,他便离开了为之奋斗了35年的工作,同时受到法律诉讼的威胁而必须保持沉默。

Critics and Independent Scientists are Attacked

转基因食品的批评者和独立的科学家遭遇推手攻击

-- State-of-the-Science on the Health Risks of GM Foods

-- 欺世盗名—关于转基因食品威胁健康的最新科学研究结果(22)

Author: Jeffrey Smith, Executive Director of the Institute for Responsible Technology.

作者:杰弗里·M·史密斯,(美国)责任科技协会常务董事。

转载自:http://www.responsibletechnology.org/docs/145.pdf

转载者:陈一文(cheniwan@mx.cei.gov.cn

《新浪网》“陈一文顾问博客”转载:http://blog.sina.com.cn/cheniwan

《陈一文顾问网站》:http://sea3000.net/cheniwan

* * *

陈一文顾问按:

人们不断见到,转基因推手们总是竭力歪曲关于转基因食品安全风险与营养评估方面问题争议的实质。

201045《方舟子:有关转基因作物的种种新谣言》鼓吹:

http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790100m2q1.html

有些人反对转基因作物,是因为缺乏科学知识,不知转基因为何物,盲目地反对。如果能做好科普,就有可能让他们改变立场。但是也有些人反对转基因作物,是出于信仰或政治目的,属于别有用心,他们提出的转基因作物的安全性、决策的透明度、农民利益、国家利益、消费者知情权等等问题,不过是借口。他们自己其实也清楚,他们对转基因作物的反对意见是站不住脚的,所以才要借助谣言混淆视听。这些人的立场不可能通过科普或学术争论加以改变,也没有必要去改变,对他们应该是进行揭露,以免公众受其蒙蔽。

人们见到中国农业大学食品科学与营养工程学院院长罗云波不日前宣扬方舟子同样的谬论。中国经济周刊20110613发表封面文章《种》之《中国需要转基因吗?》披露:

“有些人说‘未来我们为了保障食品安全,我们的食品里头不能有转基因’,是很愚蠢的。实际上,妖魔化转基因食品及其育种背后有商业推手,有不可告人的政治目的、商业目的。”罗云波强调。

世界范围关于转基因食品安全风险与营养评估方面问题争议的实质,从开始到今天,始终是转基因利益集团及其御用学者,以及已经代表他们利益的部分官员,竭力维护自己的经济利益、学术利益、官场利益与维护自己健康利益的民众与维护民众健康利益的人士之间的冲突与斗争。

一家领先的西方科学刊物《食品政策》2011年第36卷发表科学意义重大论文《转基因产品健康风险或营养评估研究结果受到科研经费来源或专业利益影响》不久前揭示:

对通过客观标准选择的94篇文章的研究结果发现:研究结果与作者与转基因行业的关系密切相关;作者有这种经济利益关系的论文,100%的研究做出了有利于转基因安全的结论;凡由转基因行业资助的研究或者作者中有转基因行业聘用的科学家的研究,几乎肯定得出有利于转基因产品商业化的结论。

这篇论文的研究得出重要结论:

我们的数据加强了这种一种需要:在科学出版物中有必要公告所有的相关关系,无论科研经费来源的或(作者们的)专业背景、工作经历的所有关联关系。此外,当转基因产品的健康风险评估或营养评价研究发挥对决策者告知作用时,应当制定必要的程序,以便尽量减少基于受到这些经济利益冲突影响的研究结果做出(错误)决策的风险。优先考虑未能观察到任何经济利益冲突(COI)因素的同行评议研究,可能最有利于减少这种风险。

这篇文章告诫所有的媒体人,采访报道有关转基因食品安全风险与营养评估方面问题争议时,同样必须高度关注发表不同观点机构与人士与转基因利益集团的关系,“以便尽量减少基于受到这些经济利益冲突影响的研究结果做出(错误)决策的风险。优先考虑未能观察到任何经济利益冲突(COI)因素的同行评议研究,可能最有利于减少这种风险

中国经济周刊20110613发表封面文章《种》之《中国需要转基因吗?》就不是这样,结果使自己堕落为孟山都为首跨国转基因利益集团的传声筒。

中国需要转基因吗?》的两段话令人关注:

1998年起,陆续发生了“英国普斯塔事件”、“美洲斑蝶死亡”、“加拿大超级杂草事件”、“欧洲转基因玉米对哺乳动物健康影响”、“中国抗虫棉破坏生态”等事件。而这些转基因技术的“丑闻”,最终被各国政府和权威研究机构一一否定。

  例如1998年,英国科学家普斯塔个人在电视台(并不是通过学术论文或者通过权威机构)发布了他的实验结果,称用转基因的马铃薯饲喂大鼠可以破坏免疫系统。英国皇家学会针对普斯塔的报告,专门组织专家进行了认真评估,最后的结论是,实验结果不能证明转基因土豆对大鼠有这样的一些危害。

中国经济周刊》这篇文章列举的数项“被否定”的“转基因危害”实例,除了“美洲斑蝶死亡”实例我情况不了解外,其他实例都证据确凿,“这些转基因技术的‘丑闻’,最终被各国政府和权威研究机构一一否定”、“专门组织专家进行了认真评估,最后的结论是,实验结果不能证明转基因土豆对大鼠有这样的一些危害”都是孟山都为首跨国经济利益集团幕后操纵压制诽谤的结果,与金龙鱼迫害民族英雄郭成林“带手铐脚镣”“实质等同”!

史密斯:转基因食品的批评者和独立的科学家遭遇推手攻击》对这此进行针锋相对的揭露!

* * *

在生物技术的争论中,最令人发指的地方是对于转基因生物批评者和独立科学家的攻击策略。不仅是发现了转基因食品负面结果的独立科学家们受到压抑、忽视、拒绝,就连发现转基因食品问题的研究者也遭到解雇、免职、甚至威胁。

普兹泰博士,是在其所从事的领域声名显赫的科学家。1998年无意中发现了转基因作物对实验大鼠造成了重大的伤害。之后,因为公开了他的担忧,普兹泰成了那座著名研究所里的英雄。然而仅两天后,他的主管领导接到了两个据称是来自英国首相办公室的电话,他便离开了为之奋斗了35年的工作,同时受到法律诉讼的威胁而必须保持沉默。虚假的声明四处传播,毁坏了他的名声,甚至在今天转基因生物拥护者们还以此旧话重提。

加州大学教授伊格纳西奥·查佩拉博士公布的证据表明,转基因玉米污染了墨西哥的本土品种,在此之后,孟山都的公关公司比文斯集团,创建的互联网虚拟人物开始了一场残酷的网络恶意中伤运动,诽谤查佩拉博士和他的研究。

俄罗斯国家科学院首席科学家,伊琳娜·叶尔马科娃博士(Irina Ermakova, PhD)惊奇地发现,喂食转基因大豆的雌性大鼠所产下的后代有一半以上在三个星期内死亡,而母鼠喂食非转基因大豆所产幼崽的死亡率只有10%。由于缺乏资金使她的分析难以继续,她只将这一阶段工作的设定为初级,并将其成果发表在俄罗斯期刊上,同时恳请科学界重复研究。两年过去了,没有人再继续她的研究;反之,转基因食品拥护者们却利用虚假或非相关的论据将人们的注意力从令人惊愕的结果中转移出来,并试图将叶尔马科娃博士妖魔化。

一位新西兰国会议员在2001年皇家调查委员会对基因改造作证时称,一直以来我都通过电话和E-mail与一些在转基因食品问题上给予高度关注的科学家们保持联系,他们都确信如果他们公开表达这些担忧,哪怕只是对一些尴尬、别扭的问题,他们都将会被所在的研究机构客气地扫地出门。

事实确是如此,克里斯蒂安·瓦莱特教授(Christian Velot)(博士),只是在一次公开会议上对关于转基因生物提出了一些质疑,而后他2008年科研经费就被没收了,他的助理被重新分配,并且他在巴黎南基大学的工作也面临提前解约的窘境。

相关研究资料:

史密斯:我们都成了转基因食品无辜的试验品

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d01017qq8.html

农业部以孟山都公司一家私利牺牲中国人民健康利益涉嫌渎职刑事犯罪

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d01017qk4.html

陈一文:转基因安全管理不是愈加严控,而是愈加宽松失控

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d01017q8i.html

陈一文译:转基因作物安全营养评估结果受经济利益影响

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d01017kav.html

新金融观察报:转基因之争缩影:一个人与一条鱼的战争

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d01017qn8.html

四川反转声援团:大力声援反转英雄郭成林

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d01017qll.html

法治周末:白领发帖批金龙鱼被刑拘戴手铐脚镣出庭遭质疑

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d01017qk1.html

中国企业报:金龙鱼“转基因”危机

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d01017qjy.html

北京青年报:鲁花PK金龙鱼:转基因争议引出“诽谤门”

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d01017qbq.html

陈一文顾问:为郭成林遭金龙鱼公司陷害做辩护的证词

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d01017q6m.html

陈一文顾问:致深圳市南山区人民法院要求出庭作证的函

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d01017q6l.html

郭成林是损人利己造谣罪人,还是秉笔直书爱国青年?

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d01017q5g.html

陈一文:各地应向北京市教委更换兰清牌转基因大豆油学习

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d01017q2r.html

陈一文译:草甘膦试验论文含糊不清掩盖真相有意欺骗误导

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100na9k.html

陈一文译:转基因食品与转基因作物研究氛围是压制打击异见

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100mjwe.html

陈一文:转基因违背自然规律方舟子黄大昉欺上瞒下有意混淆

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100pepv.html

一文:方舟子黄大昉为何误导欺骗称转基因是传统育种延伸

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100p71f.html

陈一文:方舟子诽谤郎咸平与法学者美化孟山都草甘膦除草剂

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100ol7r.html

陈一文译:法科学家诉诸法律赢得对方舟子式人物诽谤案胜利

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100ol7f.html

文章录入:sanzyh    责任编辑:sanzyh 
  • 上一篇文章:

  • 下一篇文章:
  • 发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口
    网友评论:(只显示最新10条。评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!)