· ·设为首页 ·加入收藏 ·网站地图 ·会员中心 ·取回密码·
您现在的位置: 四川省达川中学 >> 文章中心 >> 资源库 >> 海量资源 >> 启迪感悟 >> 文章正文 今天是:
从MH370事件,学会如何辨别铺天盖地的假新闻?
作者:www    文章来源:www    点击数:2030    更新时间:2014-3-11    
    ★★★ 【字体:

从MH370事件,学会如何辨别铺天盖地的假新闻?

摘要:此次马航事件的主要讨论场新浪微博证明这位洛杉矶喜剧作家的话只说对了一半,大部分人不到12小时就开始帮倒忙了。

如何辨别MH370铺天盖地的假新闻?

  “一场灾难发生后5分钟内Twitter做出的贡献最大,12小时后就开始帮倒忙。”

  ——马特·罗勒(@rolldiggity)2013年4月15日

  此次马航事件的主要讨论场新浪微博证明这位洛杉矶喜剧作家的话只说对了一半,大部分人不到12小时就开始帮倒忙了。

  尽管关于马航失联客机的消息占据了各大媒体的头条,几乎覆盖了所有社交平台,但有效信息流在3月8日下午三点左右就停止了。之后的消息主要是分析和猜测,以及漫天的错误信息甚至谣言。

  “发现失联客机信号了!”“飞机迫降在海上,可能有人还活着!”“CNN说已经坠毁了!”“飞机是降落在南宁(音)了!”……一轮又一轮的不实消息,守在手机前刷新闻的你被搞得忽喜忽悲。面对此种突发紧急事件,如何分别真假新闻?

  1.一定要有明确的原始出处。没有的基本都是耍流氓。

  a.要验证媒体机构信息

  最简单的方法是搜索媒体官网,既然是重大突发新闻,那么该信息一定在其头条,否则极可能就是假消息。PS.官网也有很多假的,注意查看其网址结尾是.com还是.org .info及.xxx

要验证媒体机构信息

  8日中午,多家加V媒体发布“CNN已经确认,马航MH370 在胡志明市100km 处海域坠毁”,转发数众,真的不怪你相信。大部分官号的新闻编辑不愿意花一分钟看一眼CNN主页上大大的“MISSING”。避免被坑的办法,就是自己到CNN上确定一下:http://edition.cnn.com

  b.要有受访人名字

  除了译名,应该附有其本国语言的名字。

要有受访人名字

  这一则里面,没有任何权威来源。这种#网站转微博#的信息可信度很低,因为它意味着需要两重验证。

  一则消息要真实,需要它从#根消息源#起就是solid and sound,显然微博无力做到这一点。

  如果你有足够多的新闻阅读经验,会发现#窦凯还#这个名字也十分可疑。像是“逗凯(子)玩”的谐音。不过也可能是记者听译或根据字面瞎猜导致。

  谐音人名是近年来流行的假新闻常用的招式。比如你在网络上曾经读过的韩国人抢了中国人的节日申遗的新闻大部分是假的,这类新闻里总是出现一个名叫“朴芬庆”的韩国教授,实际上是#嫖愤青#的谐音,纯粹用来钓鱼。

谐音人名是近年来流行的假新闻常用的招式

  上面这条消息的可信度就比较高。

  原因在于,首先有消息源#路透社#,其次是实名受访人Ngo(吴) Van Phat。

  最后,你在 REUTER 的官方网站搜索Ngo Van Pha 能看到采访记录,难怕你不懂英文,ctrl+F也能帮到你。

  2.孤例不证。

  不要相信任何单独消息源。如果你在人民某报看到一条消息,应该也上NYT看看,永远要 double check。

孤例不证

  事实证明@人民某报的确发了这样一条言辞确凿的“独家假消息”,而且截止发稿时间还没删。

  3.离现场越近的消息源可信度越高。

  其实微博上的主页君们很多都是坐在家里对着电脑复制粘贴的,他们知道的可能还没你多,所以不如移步路透社、CNN 等主流媒体的官方网站刷首页。

离现场越近的消息源可信度越高

离现场越近的消息源可信度越高

  当然,此条不适用于越南媒体。

  4.个人的weibo|twitter|facebook,永远不能作为信息出处。

  原因很简单,新闻机构是拿长期的信誉作背书,这与其商业利益捆绑在一起,轻易不敢发不靠谱的消息。而社交媒体更重要的是传播,而且个人即使说错话,道个歉就完事了。

个人的weibo|twitter|facebook,永远不能作为信息出处

  上面这条新闻被疯狂转发,因为发微博者是加V认证的“波音中国总裁马爱仑”。@蓝鲸财经记者工作平台说当时的新闻路径是这样的:波音引用媒体消息发微博——媒体报道波音总裁发言——波音总裁看到自己报道吓了一跳——总裁询问媒体为什么引用自己的话——媒体说那是你发微博的——总裁说QNMLGB的我也是在微博看到的!

  5.国内的新闻机构的weibo|twitter|facebook可信度等同于个人。

  国内的新闻机构基本上是没有fact check(事实核查)部门的,你更别指望它们的新媒体能做事实核查。虽然说其完全不可信有点儿绝对,但整体可信度确实还不如严谨的个人。

国内的新闻机构的weibo|twitter|facebook可信度等同于个人

  这条不点评,该报记者是都教授可以瞬间转移吗?

  6.不要相信错误信息源第二次。

  严肃媒体有一套完整的流程机制避免未经核对的信息流进舆论市场,一般而言不会出差错,事件越重大,反而越小心。如果一个信息源出过一次错,基本上说明它不论作为机构还是个人,是不够谨慎的。

不要相信错误信息源第二次

  @人民某报在发布过错误消息之后不敢乱说话,改走送贺卡点蜡烛的祈福路线,@成都某报也学着煽情,但是……

不要相信错误信息源第二次

  他们连“145”还是“154”都没搞清。

  最后:

  曾有人戏言“谣言”是“遥遥领先的预言”,咋整委员会虽不认同此观点,但需要指出的是,在飞行事故发生后,官方需要非常谨慎的态度,完成细致调查后才能做出判断。

  也许会出现这样的情况,即媒体认为找到了某个物件,但官方一直认为无法确认是否属于该架飞机,以致于媒体的新闻迟迟得不到证实。因此,另一种情况也是危险的:新闻机构作出任何判断都被官方认定为谣言。谣言是人类追索真相过程中不可回避的风险。

======================== 
手机阅读请添加微信公众号:scdczx

欢迎关注,分享感动,获取养分,传递正能量!


分享给父母,献一份亲情与关爱;

分享给孩子,送一份成长的礼物;

分享给朋友,存一份真诚的友情;

收藏给自己,留一份生命的品位……
你不关注不一定会后悔,但关注了一定不会后悔。
每天关注达川中学微信公众号:scdczx

微信公众号添加关注,搜索关键词:scdczx、达县三中、达川中学
======================

==================

文章录入:sanzyh    责任编辑:sanzyh 
  • 上一篇文章:

  • 下一篇文章:
  • 发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口
    网友评论:(只显示最新10条。评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!)